近日，我院审结了一起特殊的民间借贷案件，双方当事人对借条上的签名真伪发生争议，法院依据司法鉴定，确认了争议标的额10万元及利息的归属责任。

    2014年7月3日，被告郑某因急需周转资金向原告马某借款10万元并出具了借条，被告谢某在担保人处签了名。借款到期后，马某催要借款，郑某见状消失，无奈将担保人谢某诉至法院。诉讼过程中，被告谢某辩称借条上担保人的签名并非自己所写，并向法庭提供了郑某与自己的通话录音，欲证明该担保人签名系郑某代写。为查明事实，我院依法委托河南中允司法鉴定中心进行了鉴定。结论为：在现有条件倾向认为落款日期“2014年、7、3号”借条上“担保人”处的“谢某某”签名为谢某某所写。

    我院审理后认为，被告郑某经合法通知无故不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。由于郑某系案件的利害关系人，被告谢某单方提供与郑某的通话录音，与法院依照法定程序委托司法鉴定作出的鉴定结论相比，其证明力不强，不予采信，遂依法判决被告郑某返还原告马某借款本金10万元及利息，被告谢某承担连带责任。