一、首部

    1.伊川县人民法院（2009）伊一民初字第13号

    2.案由：债务纠纷

    3.诉讼双方：

    原告董占坡，男，1946年8月20日生，汉族，住伊川县城关镇人民西路12号。

    代理人田社贤，河南绿洲律师事务所律师，特别授权代理。

    被告王国森，男，成年，汉族，农民，住伊川县水寨镇水寨村宏凯商务会馆。

    4.审级：一审

    5.审判机关和审判组织

    审判机关伊川县人民法院。

    合议庭组成人员：审判长杨红欣，审判员王雷人民陪审员曹军令。

    审判时间：二00九年三月

    二、诉辩主张

    1.原告请求法院依法判令被告还款付息共计32000元。 2.被告王国森辩称：我不欠原告的钱，他的钱一部分我已经用实物顶替了，一部分我已经还过了，只是欠条没有抽去。被告王国森没有提交证据。

    三、事实和证据

    伊川县人民法院经开庭审理查明：被告王国森分两次借原告董占坡现金27000元。

    认定上述事实的证据有： 1.被告王国森出具的欠款10000元的欠条一张； 2.被告王国森出具的欠款17000元的欠条一张。

    四、调解理由

    主审法官认为，该案应该也可能调解结案，如调解成功将会有很好的社会效果和法律效果。

    五、调解过程

    法庭通知被告后，被告认为双方的债务已经了结，只是还款时没有把借条抽走，已不存在原告所诉的债务，调解出现了困局。但经过法官详细的了解，发现双方确实有过很多的经济往来，本案的案件标的部分已经用物资顶了，部分用现金还的，余额还有，只是因双方是亲戚关系没有细算。当时已近春节，办案法官就做原告工作说：你是晚辈，利用春节的时机去看望一下你的长辈，注意言语要委婉恭敬，如能取得谅解事情就好办了。结果，被告反馈的消息是原告同意撤诉。

    在临届开庭时还不见原告来撤诉，询问情况时原告说，不同意撤诉，请求法院依法判决。法官向原告细致了解时发现，在过完春节后的时间里，双方又因为村里的其他事情意见不合而产生了间隙，致使案件的进程受到牵制。于是，法官又联系双方进行协调，但双方互不原谅，没有达成协议。调解进入了僵局。

    案件按时进入了庭审，但被告对立情绪很大，没有参加开庭。缺席审判后，法官又多次分别联系双方进行协调，但双方都言辞激烈，誓要将诉讼进行到底。似乎只有判决一条路了。在法官准备写判决时，决定最后再给双方调解一次。就是这次不抱希望的调解，却使案情出现柳暗花明的转机。双方愉快的达成了协议。

    六、协议内容

    一、原告董占坡放弃5000元的利息诉求，原告使用被告的电锤、电盘共折价7000元从本金中扣除。被告王国森在协议签订后三日内给付原告现金20000元。

    二、原、被告双方就本案再无其它争执。

    本案诉讼费300元原告自愿承担。

    七、评析

    该案的调解一波三折，于绝处见生机，这是法官尽心调解、全程调解的体现。被告拒不承认债务，法院本可以欠条判决，但是法官认为调解不仅可以缓和双方矛盾，也可以消除社会不安定因素，于是倾全力调解，调解的结果也如最初所料，达到了很好的社会效果。这种做法也充分体现和符合了大调解年活动的精神。