“法官，你说的话可有道理，亲事不成还是朋友，这中间的事也没啥对错，因为这彩礼闹不愉快也不值，俺们都各退一步，对孩子也好。”

  在伊川法院江左法庭调解室内，庭长张宇正调解一起婚约财产纠纷，法官耐心的释法明理让剑拔弩张的双方当事人最终解开心结，达成了调解协议。

  彩礼在我国有深厚的社会文化基础，近些年因彩礼引发的纠纷频发，人民法庭该如何发挥桥头堡作用，为爱“减负”，破解彩礼治理难题？

  今年以来，江左法庭以“枫桥式法庭”创建为抓手，充分运用“法院+”模式，积极办理涉彩礼纠纷案件，引导广大群众树立正确的婚恋观，用法治力量推进移风易俗，培育文明、节俭、健康的乡风。

  据了解，2023年，江左镇的小强（男）与小兰经朋友介绍相识，随后确立恋爱关系。在谈婚论嫁阶段，按照当地风俗，小强先后向小兰给付了彩礼4.2万元及金项链1条、金戒指1枚。不料好景不长，两人在恋爱期间因观点看法不同，发生矛盾，感情破裂无法挽回，最终解除婚约。因双方就彩礼返还金额未达成一致，一怒之下，小强将小兰诉至伊川法院江左法庭，要求小兰退还彩礼及“三金”。

  经过查阅卷宗，与当事人沟通，案件情况明晰，但两个年轻人一见面就争吵不休，僵持不下。一纸判决简单容易，但张宇考虑到，彩礼纠纷关乎群众切身利益和感受，只有双方当事人彼此解开心结，才能真正做到“案结事了”。

  于是，为尽快化解矛盾，张宇立即联系法庭特邀调解员，借助其优势协同发力，开展调解。调解过程中，法官和特邀调解员通过向当事人及其亲属多轮释法说理，充分听取双方意见，找出双方矛盾症结，并根据双方未登记结婚、村规民约、当地风俗和经济水平、彩礼数额和用途、双方过错程度等因素，提出返还彩礼的参考性意见。最终，在不懈努力下，双方当事人均做出让步，对于彩礼返还数额达成了一致意见，签订了调解协议，女方更是当场返还了彩礼及“三金”。至今，这起因婚约财产引起的纠纷得到了圆满解决。

  这仅仅是“法官+”联动模式成功调解的一次缩影。今年以来，在办理涉彩礼、离婚等涉婚姻家庭纠纷案件时，江左法庭充分利用好调解员、乡镇干部、网格员等“人熟、地熟”的优势，巧用村规民约解纷争，让“法官+”模式成为人民法庭解决各类矛盾纠纷的常态模式，积极融入基层治理大格局。